Un microchip impiantato sotto la pelle umana non contiene un modulo GPS autonomo. I chip sottocutanei attuali utilizzano la tecnologia RFID o NFC, alimentati dal campo elettromagnetico di un lettore esterno. Essi memorizzano un identificativo o dati su una memoria di alcune centinaia di bit, senza emettere un segnale di localizzazione in continuazione.
Il termine “chip GPS” applicato a un impianto umano è quindi un abuso di linguaggio, ma è proprio con questa denominazione che la questione giuridica si pone in Francia.
Leggi anche : La guida definitiva per la manutenzione della tua auto
Tecnologia RFID e NFC: cosa fa realmente un impianto sottocutaneo
La confusione tra chip RFID e localizzatore GPS alimenta la maggior parte dei fantasmi attorno all’impianto umano. Un chip RFID passivo non ha batteria. Si attiva solo in prossimità immediata di un lettore compatibile, su una portata di pochi centimetri a qualche metro a seconda della frequenza utilizzata.
In pratica, questi impianti servono a sbloccare una porta, memorizzare un identificativo digitale o, in alcuni paesi scandinavi, sostituire un titolo di trasporto. Nessun impianto sottocutaneo commercializzato consente oggi di geolocalizzare una persona in tempo reale come farebbe un localizzatore GPS fissato su un veicolo.
Ulteriori letture : Zara è davvero più economico in Spagna? I nostri consigli per fare acquisti intelligenti
Questa distinzione tecnica ha conseguenze giuridiche dirette. Il quadro legale applicabile a un chip GPS sottocutaneo per umani dipende da ciò che il dispositivo fa realmente: memorizzare un identificativo (regime RFID) o seguire gli spostamenti di una persona (regime di geolocalizzazione). La Francia non ha un testo unico che copra entrambe le situazioni, il che crea un apparente vuoto che diversi regimi giuridici colmano a pezzi.
RGPD e Codice del lavoro: i vincoli giuridici in Francia
Nessuna legge francese vieta esplicitamente l’impianto di un microchip nel corpo umano. Nessuna legge lo autorizza nemmeno in modo specifico. Il diritto applicabile deriva da un accumulo di testi che, combinati, rendono quasi impossibile qualsiasi uso imposto.
Il RGPD come primo ostacolo
Il Regolamento generale sulla protezione dei dati classifica le informazioni provenienti da un impianto corporeo tra le dati biometrici o di salute, a seconda della natura di ciò che viene raccolto. Il loro trattamento richiede un consenso esplicito, libero e informato. Un dipendente che accetterebbe l’impianto sotto pressione gerarchica non soddisferebbe questa condizione di libertà.
La CNIL già regola molto rigorosamente i dispositivi di geolocalizzazione dei dipendenti (veicoli, smartphone, badge). Impone requisiti rigorosi:
- La finalità deve essere legittima e proporzionata, ad esempio la sicurezza o la distribuzione degli interventi sul campo, mai il controllo permanente della presenza o della produttività
- La durata di conservazione dei dati deve essere limitata, con un’informazione chiara delle persone interessate
- I diritti di accesso, rettifica e cancellazione devono essere garantiti, il che pone un evidente problema tecnico per un dispositivo impiantato nel corpo
Questi principi sarebbero trasposti a fortiori a un chip impiantato, a causa della violazione rafforzata della vita privata e della dignità, anche se nessun testo lo afferma espressamente.
Il Codice del lavoro e il principio di proporzionalità
L’articolo L. 1121-1 del Codice del lavoro stabilisce che nessuno può apportare restrizioni ai diritti delle persone e alle libertà individuali che non siano giustificate dalla natura del compito da svolgere né proporzionate all’obiettivo perseguito. Un impianto corporeo supera la soglia di proporzionalità per quasi tutte le funzioni professionali, poiché un badge classico o un codice di accesso soddisfa la stessa finalità senza intrusione nel corpo.
Bioetica e diritto penale: l’integrità del corpo umano
Al di là del diritto del lavoro e della protezione dei dati, il Codice civile stabilisce un principio fondamentale. L’articolo 16-1 garantisce il diritto di ciascuno al rispetto del proprio corpo e precisa che il corpo umano è inviolabile. Qualsiasi violazione dell’integrità corporea richiede una giustificazione medica o un consenso libero, e anche questo consenso non può coprire una violazione contraria alla dignità.
Il diritto penale completa questo dispositivo. Impiantare un oggetto sotto la pelle di una persona senza il suo consenso costituirebbe una violazione volontaria dell’integrità fisica. Con il consenso, la qualificazione penale scompare, ma gli altri vincoli (RGPD, Codice del lavoro, bioetica) rimangono attivi.
Posizione della CNIL e dei regolatori europei sull’impianto di chip
La CNIL non ha pubblicato una dottrina formale dedicata agli impianti sottocutanei. Le sue prese di posizione sulla geolocalizzazione professionale e sulla biometria consentono di dedurre la linea che adotterebbe: opposizione ferma a qualsiasi impianto imposto, esigenza di alternative meno intrusive e controllo rafforzato del consenso.
A livello europeo, il Comitato europeo per la protezione dei dati (CEPD, ex-gruppo dell’articolo 29) ha già condannato l’uso di impianti sottocutanei a fini di controllo dei dipendenti o di tracciamento sistematico. Le autorità scandinave, pur trovandosi in paesi dove l’adozione volontaria di chip NFC è più diffusa, hanno ricordato che il carattere volontario non è sufficiente a garantire la liceità del trattamento se le alternative sono meno visibili o meno valorizzate.
Il quadro giuridico francese non contiene quindi un vuoto così evidente come alcuni articoli lasciano intendere. L’assenza di un testo specifico non significa l’assenza di regole. Diversi regimi convergono verso una stessa conclusione: imporre un chip sottocutaneo a chiunque in Francia espone a sanzioni ai sensi del RGPD, del Codice del lavoro e del Codice penale.
Un uso strettamente volontario e personale rimane teoricamente lecito, a condizione che il dispositivo rispetti le norme sanitarie applicabili ai dispositivi medici o para-medici, un terreno che il legislatore non ha ancora delimitato con precisione.